欢迎访问山东普雷赛斯数控设备有限公司网站

山东钢板光纤激光切割机品牌排行榜_ 光纤激光切割机相关-山东普雷赛斯数控设备有限公司

  • 产品名称:光纤激光切割机
  • 产品价格:面议
  • 产品数量:1
  • 保质/修期:1
  • 保质/修期单位:
  • 更新日期:2020-12-29
产品说明

  前市场上用于作为激光切割加工工艺的切割机的流行是光纤激光切割机,其激光切割覆盖面广、激光切割速度更快、激光切割效果非常好、免维护保养等出色特性被普遍选用!尤其是金属薄板材料的激光切割上,光纤激光切割机更具备优点。那么光纤激光切割机能激光切割哪几个材料,且听我们给大家一一道来!高碳钢光纤激光切割机用O2做为生产加工气体时,激光切割边沿会轻度被氧化!当针对薄厚达4mm的板料时,可以用N2做为生产加工气体开展髙压激光切割!

  普雷赛斯设有独立的床身铆焊车间、机加工车间、钣金制作车间、喷涂车间及装配调试车间等五大车间,占地面积万余平,配备大型数控龙门铣加工中心五台以及系列专业化的配套生产设备,常年在职专业生产技术人员七十余名,拥有全系列机型配套图纸及专业技术,其具备独立研发生产低、中、高功率光纤激光切割设备的能力,年产量三千余台。常规机型配备现货库存,可随订随发!钛钛板料用氩气和N2作为生产加工气体来激光切割!其他主要参数能够参照镍铬钢.

济南专业金属切割机设备_大功率型材切割机-山东普雷赛斯数控设备有限公司
济南专业金属切割机设备_大功率型材切割机-山东普雷赛斯数控设备有限公司

山东钢板光纤激光切割机品牌排行榜

济南4000w光纤切割机哪个好_光纤激光切割相关-山东普雷赛斯数控设备有限公司
济南4000w光纤切割机哪个好_光纤激光切割相关-山东普雷赛斯数控设备有限公司
济南大型光纤切割机厂家排名_数控型材切割机-山东普雷赛斯数控设备有限公司
济南大型光纤切割机厂家排名_数控型材切割机-山东普雷赛斯数控设备有限公司

   山东普雷赛斯数控设备有限公司,具体产品品牌可上我司网站上查询!质量保证 价格取胜 信誉地址:山东省济南市•中建锦绣广场A座8楼 我们将尽全力为您提供优惠的价格及快捷细致的服务,希望能对您的工作有所帮助!更多产品详情请联系:忠星 15820016627。

  不锈钢不锈钢是各领域选用的数多的。光纤激光切割机在激光切割不锈钢时,在边沿被氧化不受影响的状况下,应用N2以获得无被氧化边的边沿。在板料表层镀层油膜会获得更佳的打孔实际效果,而不容易减低生产加工品质!铝材铝材针对光纤激光切割机来说尽管有高透射率和导热性,薄厚6mm以内的铝材能够激光切割,这在于合金种类和激光器工作能力!当用氧激光切割时,激光切割表层粗糙而坚硬。用N2时,激光切割表层平滑.纯铝因为其高纯非常难激光切割,仅有在光纤激光切割机系统软件上安裝有"反射吸收"装置的情况下才可以激光切割铝材!

  开放加工过程,设备生产全程可视化,客户可对设备生产细节全程追踪。2年质保终身维护完善的售后服务免除您的后顾之忧专业售后团队,7天24小时在线服务,2小时响应,接到用户报修电话,售后工程师24小时内快速上门服务!免费安装调试,不定期上门回访服务,随时提供技术支持服务!山东普雷赛斯数控设备有限公司,坐落于工业重地山东省济南市,南邻高铁西站,西邻济南绕城高速,位置及其便利!作为一家专业的激光设备生产厂商,普雷赛斯多年来专注于光纤激光切割机研发、生产、服务,致力于帮助并不断服务客户以使其成为行业!

  但是,光纤激光切割机不是的,这些材料千万别用它切割首先,光纤激光切割机属于金属激光切割机的加工范畴,所以只能切割金属,不能切割布料、皮、石头等非金属,原因很简单,光纤激光切割机的波长范围不在上述材料的吸收范围之内,或者吸收不合适,达不到理想的切割效果,目前来说,应用于非金属切割优势不是很明显,当然不排除以后有发展这方面需求的可能;其次,光纤激光切割机不建议长期切割铝、铜等稀有金属材料,因为这些材料都属于高反光材料(说明:高反光跟板材的切割面光滑程度关系不大,主要是由于激光的波长不在这些材料的理想吸收范围之内,吸收效果不好,大部分能量被反射回去,容易损坏激光头前面的保护镜片),长期使用效果不好,还会增加耗材的使用量;最后,光纤激光切割机,根据其功率大小不同,切割厚底也随之改变,功率越大,切割厚度越大,金属材料越薄,切割速度越快,光纤激光切割机针对薄板切割优势非常明显.



供应商信息
山东普雷赛斯数控设备有限公司
商务服务
公司地址:山东省济南市•中建锦绣广场A座8楼
企业信息
联系人:商忠星
手机:15820016627
注册时间: 2019-01-01
 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅
Processed in 6.652 second(s), 184 queries, Memory 5.76 M