欢迎访问淄博宇玺工业瓷厂网站

江苏提供拉西环厂家_定制陶瓷-淄博宇玺工业瓷厂

  • 产品名称:拉西环
  • 产品价格:面议
  • 产品数量:100
  • 保质/修期:3
  • 保质/修期单位:
  • 更新日期:2021-04-07
产品说明

  5350906602480000460Φ2525×25×0.82209361055000290Φ5050×50×1.0110954307000130Φ8080×80×1!06096400182080以上这些参数是我公司的产品参数。填料具有优异的耐酸耐热性能,能耐除氢氟酸以外的各种无机酸、有机酸及有机溶剂的腐蚀,可在各种高,低场合使用,应用范围十分广泛!陶瓷拉西环编辑陶瓷拉西环是塔填料史上早的、具有固定几何形状的环形填料,拉西环的特点是填料环的外径与高度相等结构简单,价格低廉,但存在液体分布不均匀和严重的壁流沟流等现象!

  淄博宇玺工业瓷厂我们是一家是专业生产耐酸瓷填料的现代化规模型企业专业厂家,生产各种散堆瓷环系列、瓷球系列,耐酸瓷系列及其他耐酸、碱陶瓷产品。我们厂生产的拉西环拉西环是工业上早使用的一种人造填料。通常用陶瓷做成,其高度与直径相等,常用的尺寸为25mm~80mm(亦有小至6mm,大至100mm的)!陶瓷壁厚为1.5mm~9!5mm,在强度许可的情况下,环的壁应尽量减薄!拉西环虽然传质性能不理想,但由于结构简单,制造容易,价格较低,仍为一些工厂采用!

   如果您看到这段话,说明您对我们拉西环感兴趣,不要犹豫,给我们一个机会,也给自己一个机会。 拿起手机来拨打我们的电话。经理等待着您的每一次致电:13853305771 让淄博宇玺工业瓷厂为您服务, 我们在山东省淄博市淄川区昆仑镇洄村这里等您。

江苏提供拉西环厂家


吉林提供矩鞍环价格_金属环矩鞍填料相关-淄博宇玺工业瓷厂

  淄博宇玺工业瓷厂是一家陶瓷企业,关于拉西环,公司具有多年的从业经验,可以给客户提供多种解决方案, 公司秉承着诚信互惠的经营理念,主营产品拉西环获得客户一致好评,如果您想了解拉西环的更多细节,请与我们取得联系,淄博宇玺工业瓷厂期待为您提供服务。

  707200008001280Ф1515×15×23300。70250000750960Ф1616×16×23050。73192500740784Ф2525×25×31470。7842000510310Ф3838×38×41400。7612000458306Ф4040×40×51260。7511950500305Ф76-8080×80×9!5900!861910614234Ф100100×100×10700!

  主要应用可用于化工,冶金,煤气制氧等行业的干燥塔、吸收塔、洗涤塔、再生塔等!金属拉西环是在1914年被F!Rasching开发出来的!它是早被发明出来的一种具有固定几何形状的散堆填料!它的外形简单,高度与直径的尺寸相等.大尺寸的拉西环(100MM以上)一般采用整砌方式规则填充,而75MM尺寸以下的拉西环一般采用乱堆方式装填!金属拉西环被广泛拉西环应用于很多领域,但是它的应用得主要的领域是作为催化剂支撑.

  这样,液体分散度增大,填料内表面的利用率提高!因此不但具有较大的通过能力和较低的压降,而且塔的传质分离效率也高!自从1914年出现拉西环填料以后,填料塔的发展进入了科学的轨道。1914年瓷质拉西环的问世,标志着填料塔进入了科学发展的年代!1914年第,一代有规填料拉西环(Raschingring)的出现,使填料塔的发展进入了科学轨道.1914年Rachig环问世,标志着一代乱堆填料的诞生,但实际生产效果仍没有很大的提高,人们开始意识到汽液分布性能对填料塔操作的重要性。


白城定制异鞍环生产商_陶瓷异鞍环填料抗压强度相关-淄博宇玺工业瓷厂

白城质量好异鞍环多少钱_异鞍环简介相关-淄博宇玺工业瓷厂

  金属拉西环填料的材质可有多种,如碳钢,不锈钢304、304L、410、316、316L等,可供选择!拉西环|RaschigRing是一种散堆填料.淄博宇玺工业瓷厂生产的拉西环填料于1914年由拉西(F!Rashching)发明,为外径与高度相等的圆环!拉西环填料的气液分布较差,传质效率低,阻力大,通量小,目前工业上已较少应用。它的形状简单,其高度与直径尺寸相等。大尺寸的拉西环(100mm以上)一般采用整砌方式规则填充,90mm尺寸以下的拉西环一般采用乱堆方式装填!



供应商信息
淄博宇玺工业瓷厂
陶瓷加工
公司地址:山东省淄博市淄川区昆仑镇洄村
企业信息
联系人:孙经理
手机:13853305771
注册时间: 2010-04-02
 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅
Processed in 6.652 second(s), 184 queries, Memory 5.76 M